Noticias de cine, películas, series y estrenos | Cineralia

Entrevista, en exclusiva, a Michel Hazanavicius, director de The Artist

Entrevista a Michel Hazanavicius

Gracias a una iniciativa de nuestros amigos de SensaCine hemos tenido ocasión, un grupo de medios especializados y algunos aficionados, de realizar un genial cuestionario al director de moda del momento, Michel Hazanavicius, responsable de la inolvidable ‘The Artist’.

Una entrevista en exclusiva y sincera, en la que el director nos dejó su opinión sobre algunas de las cuestiones que más nos inquietan al respecto de este fenomenal proyecto cinematográfico. Bueno, sin más, os dejamos la entrevista, disfrutarla:

El proyecto surge, principalmente, de mi interés en trabajar en un formato cinematográfico que ya nadie usa, salvo aquellos cineastas que se mueven dentro del cine de vanguardia y/o experimental. Sólo que yo he trabajado a la contra: he cogido dicho formato y lo he usado para realizar una película con la que el público pueda empatizar fácilmente. He utilizado los recursos del cine mudo para hacer una película que pudiera ser popular, que gustara a la gente.

Es que yo no considero mi película arriesgada… ¡Lo arriesgado sería hacer una comedia romántica! ¿Cómo se puede hacer una comedia romántica que resulte una buena película? Eso sí es jugarse el tipo… Quizás a los que sí les pareció una película arriesgada era a los productores. Ellos se jugaron su dinero en un proyecto cuya apariencia primigenia era el de ser una película un tanto complicada.

En absoluto. Piensa que ellos se decidieron a participar en la película cuando esta ya estaba finalizada. Harvey Wenstein vino a París para que se le realizara un pase de la película, él la vio y le encantó. Así que no hubo ni que convencerle, puesto que era él el máximo interesado.

Creo que la primera película que vi en B/N fue ‘Les Enfants du paradis (Les Enfants du paradis)’ de Marcel Carné. Pero la película que más me marcó de joven, y que considero de vital importancia para mi aprendizaje como director, fue ‘El Tercer Hombre (The Third Man)’ de Carol Reed y Orson Welles.

Esa pregunta es un tanto malvada. Prefiero no contestarla porque mi respuesta… ¡sería aún más perversa!

No. Fue mucho más difícil convencer al actor principal, Jean Dujardin. Él tenía sus dudas sobre cómo iba a resultar la película, no lo tenía muy claro, vaya. Pero con los actores americanos fue bastante sencillo, sólo hubo que mandarles el guión, lo leyeron y firmaron.

Bueno, me siento muy afortunado por ello, pero no me lo tomo muy en serio. Siempre que me preguntan por ello –y me lo hacen a diario- contesto a los periodistas mostrándoles una gran sonrisa. Tengo que ser precavido con todo lo que me dice la gente, son tantos los halagos que a veces pienso que he descubierto una fórmula mágica para hacer películas.

Es un poco lo mismo de antes. A mí me conmueve que me pongan en las mismas listas que David Fincher y Martin Scorsese, y a mis actores les pasa lo mismo cuando ven sus nombres junto a George Clooney y Meryl Streep. Es muy hermoso.

Era una opción que nos daba el guión. Que en un momento dado se contara la historia de este actor de la época muda en la que todo lo que le rodea pueda crear sonido pero él sigue totalmente mudo. Había una versión del guión en que la película arrancaba muda y poco a poco iba ganando en sonido hasta convertirse en una película sonora. Pero acabé por desestimar la idea, guardándomela para la secuencia del sueño.

No tengo ninguna queja: por lo general, a mí, me ha tratado bastante bien. Pero, para serte sincero, tengo que admitir que raramente aprendo algo de ella. Ni cuando son muy duros, ni cuando son muy suaves. Es un poco decepcionante porque la crítica cinematográfica no suele hablar sobre el «cine».

Salir de la versión móvil